关于“新转基因生物”的担忧和争议39

作者:甘犷鹫

环保协会与高级理事会生物技术的冲突,谴责指示如果这些“隐藏的转基因生物”不受监管的安吉拉BOLIS在下午2时09分发布时间2016年4月6日 - 更新2016年4月8日在9:14播放时间6分钟左右的“新通用”,演示了在巴黎AgroParisTech学校周三举行,4月6日关注的另一个标志,从那里在全体会议满足,高级理事会生物技术(HCB)的成员他们的会议不得不因为主动权的抗议运动中被取消,八个协会自二月谁暂停了基因改造的新技术及其与HCB工作:地球,农民联合会,该联合会的朋友全国有机农业,法国自然环境,绿色和平组织,网络种子农民,联盟国家apicultu法国再和消费者Cnafal他们抗议“的官方科学知识证伪”协会和“隐藏转基因生物”说明拉力AgroParisTech审理针对新的隐藏#ogm https://开头TCO / 5HFs0CWSTe转基因生物经通过转基因获得:从另一个生物体的基因被导入植物的基因组中,以赋予特定的性质,例如,功率分泌保护害虫的杀虫剂 - 如玉米MON 810孟山都积极反对ECB - 或除草剂抗性,这让他的生存除草剂如农达,同美国公司新GMO水果新的和更精确的基因改造技术(或指示如果供新植物育种技术)通常来自定点诱变。 S A植物所有的突变体中的基因组中被选择的那些具有所需性质:更好的产率,害虫抗性,耐旱性...这是遗传修饰的生物体由指令定义欧洲2001-18,其中指出,转基因生物是“机构,与人类,其遗传物质的方式已经改变,不通过交配和/或自然重组自然发生的异常”不过据其促销员,因为他们只有加快转变过程,这也将发生在自然界中,没有什么区别,最终自然和人工突变体之间经典的转基因生物调控在欧洲范围内含有超过0.9%转基因生物的食品必须贴上标签(除了来自的肉类)家畜饲喂转基因生物 - ,更容易,因为2015年,由布鲁塞尔的批准,同时提供其美国好于人类食品转基因生物)作为转基因种子更常见的情形欧盟的指令,会员可以禁止自己的修为在其领土上,尽管欧盟委员会的批准和欧洲食品安全局(EFSA)一些国家有机会实施这种禁令:法国,德国,保加利亚,拉脱维亚,希腊,克罗地亚,奥地利,匈牙利,波兰,荷兰,意大利,丹麦等。随着指示如果,但是,这些规定仍然不明朗“新通用”已经从这些文字出现逃避确实转基因生物的法律地位目前,欧盟委员会呼吁各国“申请,直至另行通知无线电规则ntation转基因生物在所有植物源性指示如果今天,指南[相关转基因生物因此始终,运用尽管行业大力游说希望他们“盖伊卡斯特勒,联邦Paysanne酒店说”不再适用“因为如果这些产品没有标注为GM,他们逃离的风险评估程序,授权,标签,监测以及其遭受欧洲转基因生物的不良形象目前,欧盟委员会尚未决定这些技术是否应受这些转基因生物法规的管制。根据HCB,恭Noiville的总统“它很快就会给其上指示如果认为在”“提交给成员国”,“最终解释沟通,只有欧盟司法法院将决定是否挑战,补充说:“盖伊卡斯特勒但欧盟委员会的意见将取决于成员国政府的立场,其中包括巴黎,它依赖,反过来,高级理事会生物技术这个组织的工作成立于2009年,开发的专业公共机构的新技术,如转基因生物4月22日,在周三的活动的倡议团体的利益,经济委员会,道德和社会(CEES)的成员HCB决定抵制这些诉讼,指责他不尊重的“多个辩论”,甚至的“审查”,他们指责他没有我的ntégré,在这些指示如果1月20日发表的一篇文章中,意见分歧伊夫Bertheau,在国家农业研究院(INRA)的研究主管,谁因为从HCB科学理事会辞职根据总统HCB,这种看法是不能接受的,因为“部分”而不是“提出,也不在合议会议上讨论了”它保证,这将是“仔细HCB过程中反射的第二阶段,考虑其上周开盘“的研究员,他谴责了”后门“程序:没有地方给恰恰是它认为一个简短的讨论会;没有足够的时间研究这种意见所依据的报告;表现为简单的“注意到”的文件,后来成为HCB的正式通知前......最终成为一个“中期报告”根据帕特里克Kochko,CEES的副总裁和协调网络农民的种子,这导致报告这个通知也被写了“赞成或与生物技术产业连接外部半HCB六,七人”的工作组 - 协会的会员标识此Inf'OGM文章尽管如此,本文件,要按M Kochko,“对于政府的答复议会问题的基础,并注明日期2月27日要求HCB政府的转诊提出建议,规范这些新技术,这证实了一个事实,有些人会不会进入转基因生物监管领域“如果协会担心这些”新通用“没有集成到GMO监管是第一,因为他们,然后逃逸的转基因生物产品的标签在欧盟,因此,消费者信息的另一种风险,根据盖伊卡斯特勒,农民联合会:控制这些技术可以新规“评估修改后的基因,而不是整个工厂一样,目前的转基因立法”但在这种情况下,“我们不评估植物遗传修饰的意外影响,造成问题的健康或环境的影响“农民联合会终于尖端生物剽窃的风险,因为这些新技术可以改变一个基因如果没有这种改变是在工厂检测的商业,不像通用汽车即使有机体确实经过基因改造,工业家也可以像所有的人一样描述修饰的基因NT像一个“原生”的基因,而声称“没有什么区别已经存在的或从非转基因常规工艺的新的转基因蔬菜植物”因此引发农民联合会,“这种缺乏区别允许权利要求专有所有作物背上了“遗传信息”类似,在其专利中描述的行业。....