气候:一个很大的误解15

作者:熊敦鲎

<p>IPCC相关的研究人员不仅没有夸大其词,他们几乎总是低估他们的诊断</p><p>作者:StéphaneFoucart发表于2016年4月10日19时13分 - 更新于2016年4月11日11h45播放时间4分钟</p><p>订阅者条款我们大多数人(以及我们的政治家)无法正确衡量气候问题,这是一个很大的误解</p><p>这种误解是,科学家们系统地夸大自己的诊断,目的严重性的想法 - 值得称道的还是应受谴责的,因为每个意识形态选项 - 提请注意的问题</p><p>唉,这种信念是错误的,因为它是一般化的</p><p> 4月初由“自然”杂志发表的一项美国研究(再次)给出了一个清晰的例证</p><p> Robert DeConto(马萨诸塞大学阿默斯特分校)和David Pollard(宾夕法尼亚大学)发现了什么</p><p>到本世纪末海平面的平均海拔高度可达到最高2米,在“一切照旧”的情况下 - 即没有我们的温室气体排放</p><p>但它会逃脱任何2米很多的人,并且远远超过预期的水平,同时在相同的条件下,在相同的条件下,由政府间专家组气候变化(IPCC)</p><p>回想一下,2013年,IPCC在其第五次和最后一次报告中预测,如果没有实施气候政策,预计2100年海平面上升最多可达1米</p><p>一米两米:海岸线上的差异相当大</p><p>严重的研究人员如何能够在三年前从IPCC那里获得如此截然不同的结果</p><p>答案载于IPCC第五次报告第一部分第1147页的简短段落</p><p>从本质上讲,所有迹象表明,西南极冰盖不稳定,能够以“陡峭且不可逆转”的方式使大量冰流入海洋</p><p>但是不可能知道何时会实现这种不稳定性,也不可能知道这种不稳定性......因为它无法量化,所以IPCC在其预测中没有考虑到这种影响</p><p>使用能够再现西南极冰的过去行为的复杂模型,Robert DeConto和David Pollard提出了对这种现象的量化</p><p>一旦这增加了IPCC的预测,....